记录平凡

正值Smashing杂志的一周年（希望在那里我们可以得到生日礼物），我们碰上了Vitaly Friedman： Vitaly，欢迎来到fadtastic。请你为自己和Smashing 杂志说点什么。

 Andrew首先Smashing杂志团队要感谢你给我们机会在fadtastic上展现我们。我们真很感激你们的工作以及你们的巨大努力来帮助设计师和网站开发者让更多的人所了解。我们高度赞赏网页内容的质量和效用，这就是为什么我们高度尊重你们的工作。 Smashing杂志（ www.smashingmagazine.com）是一个致力于设计师和网页开发者的在线杂志。其主要目的是定期提供高品质内容的相关网站设计。它是由Vitaly Friedman创建的。Vitaly Friedman是一个网站开发自由职业者，一个作家（www.praxisbuch – web20.de）与网站开发手册的创造者（www.alvit.de /handbook），并且还是德国网页设计杂志Dr. Web的主编（www.drweb.de），到今年这本杂志已经创办10周年了。Christiane Rosenberger帮助我们度过了最初的6个月；从四月起Michael Dobler开始负责市场和广告。
Smashing杂志的主要理念是什么？

它比你想象的要简单得多。我们从来不提供普通的内容。在我们的文章选题上，我们有一个绝不妥协的基本原则：我们试图提供尽可能了解某一话题以及目前它最全面和实用的方法。我们本身也是网站开发者，所以我们试图只选择那些我们认为这是有益和/或感兴趣的网站开发者作为我们的项目或资源。我们永远不会写“有偿”的文章，我们永远不会发表一些文章只是为了上热门的社会网络的头版。我们已经发表的115篇文章中的每一篇都只是因为我们自己以后还会回顾这些文章。或许正如你一样，因为你是一个网页开发者。因此对你而言更重要的是质量而不是数量。

这有一个非常简单的好处：一旦我们需要一些关于某一话题的信息，我们到我们自己的Smashing杂志就可以找到，因为我们已经（希望是这样）涵盖了所有我们可能需要了解的全部必要信息，比如一篇关于css文章或者css特异性。

事实上，我们提出的每一个参考都可以被认为是一个来自我们自己的直接建议，这和参考的选择没有一致性。当然，有时候我们也会犯一些错误，但如果我们指出了一些不方便的问题，我们总是立即修正它们。比如，一些用户指出我们关于Google Pagerank的文章中存在的一些问题，我们立即接受了批评并改正了文章，并且公开地感谢这些人。

没有什么比建设性的批评更有价值的了，这基本上是唯一使我们的内容更好、让我们的杂志更有帮助、让我们的努力更加方便的东西。我们感谢每一个批评我们的读者，正是因为最近一些潮涌而至的批评的电子邮件是我们变得更坚强。

每一篇Smashing杂志上的文章是有益的。效用的程度界定了我们内容的性质。我们试图通过我们发布的每一个信息使我们的读者生活更加舒适。这是我们的口号，我们的基本目的，这正是我们过去12个月一直在做的。

我们涵盖许多领域的设计和网站的发展。 一部分是网络开发的基础（指南， css背后的理论等等），但也为设计师和博客提供一些技巧（作弊技巧，热键，建立连接），以及版式和图形（新鲜免费的字体和图标）。

我们也试图在我们的设计案例专栏中介绍一些最好的博客和网站设计。并且在每月的最佳资源专栏都涵盖在我们每月的“最佳”推荐。
我们这里谈网页设计与趋势，但首先我们要谈（数字处理程序）。我经常看到头版文章诸如Digg对你来说何等重要，以及你如何不断得到“Dugg”？
我们在Digg效果（40以上为止）之后分析关于我们定位的评论，有一些评论带有非常有用的提示和批评，但许多既没有具体的帮助，也有点用处。我们高度赞赏Digg团队工作，但其用户并不总是我们的文章的读者。我们仍然欣赏程序工作者们关注我们的网站，我们甚至为愿意支持我们用户设置了一个程序按钮。

网络程序效果最有用的后果就是世界各地越来越多的网络开发者结识了我们。这对我们来说当然很重要。许多网络程序用户造访，但厌倦了我们。我们常常被称为“Digg spammers”，但实际上，我们不能做任何事-如果我们的读者造访我们，显示他们对我们的工作的尊重，他们有权这样做。每一票都向我们表明我们做了很好的工作，我们已经学会接受它作为一个支持，使我们知道要去做什么以及如何去做。

大部分文章正在挖掘“自动”，关键并不是一些我们使用的不聪明的算法，但我们提供的了实用的内容。
一个博客中共同的趋势是博客们冷漠-挣扎为其博客想出内容。你经常挑选伟大科目去使其变得出色，然而没有灵感又从何而来？话题总是缘自我们最近一直在处理的问题。一旦我们遇到不知道答案的问题，或已发现一些有用/有趣的东西，我们就开始寻找答案及相关资源。这个结果通常是在一个综合的文章中给出一个话题。为什么会有人这样做？基本上，因为我们非常好奇。现代数据可视化方法的展示已经被创建，因为我们都对图形信息印象深刻。所以我们追求的进一步方法。探索是值得的，看一看我们我们最后得到了什么。这非常有趣地看到，现在连大学数据可视化教授也到我们的研究中寻找有用的研究。这就是为什么我们建立这个网站；以及是什么帮助我们维持我们工作的质量。此外，我们积极地去观察目前什么在网上发生。我们会定期扫描，通过几十个相关杂志和博客来找到重要信息在现代网络，已此在我们的文章中发展并提出有趣的观点。

当然，我们的读者对我们的帮助很大。 没有他们 Smashing杂志现在也不会称之为杂志。很多文章的创意都源于我们的读者的兴趣/问题，他们发一些电子邮件要求我们做一个研究课题。我们想感谢他们帮助我们使我们的内容更加有用和有趣。
从你的网站设计，明显的内容会脱颖而出。你是否认为网页设计有时并不能给予内容足够的空间，即使它的肯定是一个页面上的最重要元素？你对此有何秘诀？

难道辩称Smashing杂志的格式是新的“目录”，这意味着一旦人们检索目录，像我们所说的大字体，而现在博客位置就是你的首选？如果是的话，你为什么觉得这个转变会发生？
这实在很难说。一方面有数以千计的网站可以提供相关的一切话题，所以真是非常难宗德说出什么是真正有用的什么不是。搜索是费时的并且结果并不能总满足你的期望，所以一些人帮你来做这个寻找有用信息的工作看起来是很好的，而你不必去做。所以“专家主导”的目录可能会成为网页搜索的万能药，但随着目前网站的变化动态，随时更新信息是很重要的，所以它变得更加复杂。我们所作的每一个研究都是动态的研究。有些数据依然一段长时间有用（事实上，我们努力确保每一篇刊登出的文章我们在随后的两三年、甚至 10年后仍将有用的），然而有的却没有用了。我们把它看作是我们的工作，寻找当前什么是有用的，什么可能在将来仍然有用。然而，让这些人做这个工作，你就要相信他们及他们的资格；你必须相信他们真的能提供目前最佳的结果。我们尽我们所能让浏览者决定我们这样做是否已经成功。但同样，一些准备数据通常比存放在网上某处的数百页信息更好，是不是？

另一方面，我们决定什么是好什么是坏的标准是什么？我们用我们的经验来选择信息，“我们认为”是极有价值和有用的。 几乎30.000 rss的用户似乎对我们信任。我们感谢他们的信任。我们将尽一切努力来满足他们未来的期望。

最后一个Fadtastic的经典问题：如果在您的面前有一个大的红色按钮可以瞬间消除任何一个设计趋势，您会怎样选择，为什么这样选择？

如果适度有效的使用的话，每个设计趋势都可以有其适当的使用方式。趋势此起彼伏，“设计演变” 无论如何将创造新的发展趋势，而这一趋势我们有可能会厌恶它很长一段时间的。或许从另一个角度来看可以更接近问题：我们会用红色按钮以确定网站就可用性而言是否越来越便利。Cameron Moll曾经说过：“不要为装饰而设计，设计是为沟通而生的”。这是非常重要的。设计蕴含着沟通的意思，它不是以简单的存在为目的，事实上，它应该是建立在可用性层面的基础上的。更多的设计师应该明白实用性和功能性是一个成功网站的基础，这是很重要的。华丽的设计还须等待。我们在做smashingmagazine.com时从来没有那样做过，我们将来也不一定会那么做。
谢谢你这么多的真知灼见，Vitaly。万分感激！祝你度过一个有趣的一周年。Readers提问的时候感到非常得轻松。

 内容是成功的关键。一个成功的网站不一定要很漂亮；它必须运作良好（从可用性功能+角度），而且必须提供有价值的内容。从一开始，我们不想使我们的浏览我们网页的人们对我们的网页设计印象深刻，而是更多思去关注Smashing杂志介绍的内容。这听起来有点挑衅，但我们并不真正关心设计。我们已经适应我们发现的主题，并且它随时可以使用。就另一方面而言，在我们已经发表的将近一年间我们一直在试图提出高品质的题材。过去一年来，我们已经发展了我们的版面设计，也取得了一些重要变化，以改善网站的结构和内容的质量。我们的文章变得更有条理，我们的研究更深刻。我们也开始用一种更有效的办法更多地使用视觉传达理念。

不过，设计并未真正有很大好转。
是的，内容是有时在网页设计不能被给予足够的空间。很多设计师都犯过的一个典型的错误就是设计一个布局示意图，从字面上有没有思想内容的网站。设计要支持的内容，反过来却不尽然。这是极为重要的要知道的内容，然后在开始工作。对你的第一稿，只有这样做你才能达到最佳水平的可视通信和发布的内容更深思熟虑和有效。内容对于每个网站都是极其重要的基础，它在网站和浏览者之间建造了一个立体的、直接的沟通。

由于我们所谈论的内容… …让我们澄清一个重要的事情：我们常常被批评为一份名单—博客—创造一些原始的“顶级”的名单，吸引浏览者的注意力，并得到我们的头版用户信息来带动社区。许多人认为我们的高度过高，因为我们刚刚编译谷歌搜索结果基本名单。

你决定是否真实与否。但是，它不是我们的目的，利用“顶级”的名单，以获得我们现在的情况。只是我们一直是这样做了广泛的研究（从3-5天到数周），以发布目前的有用信息。我们发现越简单和实用越好。名单是一个有效的方式做到这一点。那么，为什么不利用呢？刚刚给你举个例子：文章中的53 css的基础技术的例子，可以给它赋予任何其他名称；然而用户可能还更快记得标题，让我们说，“一些非常有用的css -技术”。事实上，它足以输入“53 css”在谷歌进入该网页。简单而快速，是不是？事实上，这就是我所说的一切。